Pierre Bourdieu, sociologue majeur du XXe siècle, a développé une théorie des capitaux dans le cadre de sa sociologie de la distinction et de la reproduction sociale. Pour Bourdieu, les inégalités sociales ne se réduisent pas uniquement à des différences de richesse économique ; elles s’enracinent également dans des formes de capitaux non économiques qui participent à structurer la position des individus dans l’espace social. Il identifie ainsi quatre formes principales de capitaux : le capital économique, le capital culturel, le capital social et le capital symbolique. Ces capitaux peuvent être convertibles entre eux sous certaines conditions, et ils jouent un rôle fondamental dans la reproduction des hiérarchies sociales.

Le capital économique : socle matériel de la domination

Le capital économique constitue la forme la plus tangible du capital. Il recouvre l’ensemble des ressources financières et patrimoniales qu’un individu ou un groupe détient : revenus, propriétés foncières, instruments de production, épargne, capital mobilier ou immobilier. C’est le capital qui permet l’accumulation de biens et d’avantages matériels, et qui constitue, dans les analyses marxistes, le pivot de la domination de classe. Toutefois, chez Bourdieu, il n’est qu’un capital parmi d’autres, même s’il demeure fondamental dans les processus de reproduction sociale.

Ce capital économique permet aussi la conversion vers d’autres formes de capitaux. Ainsi, un foyer disposant d’une importante richesse matérielle peut investir dans l’éducation de ses enfants, acquérir des objets culturels, ou s’acheter une visibilité sociale accrue, transformant son pouvoir matériel en prestige ou en légitimité.

Le capital culturel : habitus et transmission des savoirs

Le capital culturel est sans doute l’innovation théorique la plus féconde de Bourdieu. Il désigne l’ensemble des connaissances, savoirs, savoir-faire, compétences langagières et dispositions esthétiques socialement valorisées. Ce capital se présente sous trois états distincts :

L’état incorporé : il s’agit des dispositions durables acquises par la socialisation, souvent dès l’enfance. Ce sont des manières de penser, de parler, de se comporter, qui semblent naturelles mais qui sont socialement construites. L’habitus, concept central chez Bourdieu, en est une manifestation : il s’agit d’un système de dispositions durablement inscrites dans le corps.

L’état objectivé : ce sont les biens culturels que l’on peut posséder matériellement, tels que les livres, les œuvres d’art, les instruments de musique. Leur simple possession ne confère pas du capital culturel, encore faut-il avoir les codes pour les apprécier.

L’état institutionnalisé : il s’agit des titres et diplômes scolaires, qui offrent une forme de reconnaissance officielle des compétences. Ce capital confère de la légitimité et permet l’accès à certaines positions dans la hiérarchie sociale ou professionnelle.

Ce capital culturel est très inégalement réparti et fortement lié au milieu d’origine. Il est transmis par la famille, et renforcé – voire reproduit – par l’école, qui valorise les dispositions des classes favorisées sous couvert de neutralité méritocratique.

Le capital social : les ressources du réseau

Le capital social désigne l’ensemble des ressources qu’un individu peut mobiliser grâce à son réseau de relations. Cela inclut les liens familiaux, les relations amicales, professionnelles, politiques ou associatives. Plus précisément, ce sont les effets que produisent ces relations : accès à l’information, soutien dans les moments cruciaux, recommandations, opportunités professionnelles, etc.

Ce capital est d’autant plus efficace qu’il est dense et intégré dans des groupes socialement valorisés. Par exemple, appartenir à une famille influente, à un grand corps de l’État ou à un cercle professionnel reconnu permet d’obtenir des avantages que ne garantit pas nécessairement la compétence individuelle.

Bourdieu souligne que la constitution de ce capital est elle-même une activité sociale coûteuse : entretenir des relations, participer à des événements sociaux, être présent dans les lieux de pouvoir nécessite du temps, de l’énergie, et souvent, d’autres formes de capitaux, notamment économiques et culturels.

Le capital symbolique : pouvoir de consécration et reconnaissance sociale

Le capital symbolique n’est pas une forme distincte de capital mais plutôt l’effet de reconnaissance sociale conféré à un capital particulier. C’est une sorte de « capital des capitaux », dans la mesure où il représente la légitimité perçue et la capacité à imposer des représentations sociales comme légitimes.

Par exemple, un diplôme universitaire d’une grande école n’a pas seulement une valeur académique (capital culturel institutionnalisé), il a aussi une forte valeur symbolique : il confère prestige, respect, et autorité. De même, la richesse économique ne devient un capital symbolique que lorsqu’elle est visible, reconnue et associée à une réussite légitime (comme celle d’un entrepreneur à succès, par exemple).

Ce capital est un outil de domination particulièrement puissant car il permet de faire passer des intérêts particuliers pour des intérêts universels, d’imposer des normes sociales, des styles de vie ou des manières de parler comme « naturelles » ou « meilleures », alors qu’elles sont historiquement situées et socialement construites.

Articles et cas concrets sur ce sujet :

En finir avec le « mérite »